需要投影片的話請到簡報室下載 :)
時間剛剛好 55 分鐘，不過只留 5 分鐘發問看來是太少。這次算是整合了幾次修改的投影片，以後若還有機會講 CC 應該都會用這份了吧？
Creative Commons 介紹
View more presentations from Bob Chao.
這也是第一次使用 Jouston 給我的簡報筆，使用上還不太熟練，要多練習。
2010/9/26
2010/5/16
近期投影片
標籤：
法律,
簡報,
COSCUP,
Creative Commons,
Firefox
最近走闖江湖的次數不少，投影片也依慣例會丟出來。由於簡報室的網址相對長、難記，所以我通常會說「找我的網誌，我會貼上」，但常忘 orz 今天索性一起來吧！標題是連到簡報室，如果只是要看投影片的話不需要連過去。
雜談著作權、公眾授權
在台北市大的演講，兩小時。基本上延伸「著作權在你身邊」的內容，但加上「實際體驗 CC 創作」的部份。這是易原的建議，其實效果不錯耶，以後可以再試著用不同方式表達看看，大家實際動手會更有感覺。
Sampling and Copyright Issues
Copyright Criminals 的引言，還算 ok。
COSCUP 議程組廣告
既然要徵求 UX in OSS 的講題，那麼就來衝個 UIGathering 吧 :) 其實我這幾次都有參加啦，但倒是真沒想過能有機會拿到這個場子的麥克風。感謝阿修、XXC、David 及 UIGathering 全體成員的協助。
我這週三還要在 HappyPlanner 打一次廣告 XD 內容會有一點點不一樣啦，因為會去的人好像有可能重疊到。不過說實在，如果不會重疊、我就不需要去了。
投影片製作趨勢
又，我發現近期自己製作投影片有三個趨勢：
動畫大量減少
我習慣搭配動畫來表達抽象的東西（相信我，我用得還不錯，不會像這樣。）不過，因為之前升級 OpenOffice 之後動畫好像都會「破碎」地出現，圖片有時也缺角，乾脆順便配合 Slideshare 不支援動畫這件事、就少用了。現在用投影片的切換來處理過去想用動畫展示的東西，例子可以看這次「雜談著作權」的簡報，我把過去討論「衍生著作的授權方式」問答題都改成用切換的就能看了，所以以往用 Slideshare 看不懂那幾張要表達啥的，可以再看一次 :P
這件事間接造成下個現象：
張數爆炸多
我仍愛用 takahashi.xul，不過因為圖片的長寬比設定相對麻煩，而且我又很偏好用圖片建立聽眾的視覺感，所以有時間的話還是會用 Impress 刻投影片。結合高橋流的想法發展自己習慣的演說方式，感覺最近節奏抓得都不錯，已經比較不會發生那種明明給我半小時但只講了十分鐘的事情 (不堪回首的黑歷史，還是有忠實放在簡報室)，所以看到兩百頁請不要太驚訝，真的講得完。
PDF Ready
剛也說了最近升級 OO.o 發生了些麻煩，可能是顯示卡驅動程式的問題吧，懶得處理（反正半年就隨 Ubuntu 升級重灌一次，該灌 10.04 了…）。有鑑於此，為了避免發生投影片無法顯示的慘案，我終於也養成了輸出 PDF 的習慣，現在每場簡報的投影片都是 PDF Ready 了！同時，也是因為單純餵 ODP 給 Slideshare 所出來的字型很醜，所以也改成 Slideshare 一律放 PDF、而原始檔 ODP 就放簡報室。顯示效果確實是好多了。
人會影響工具的形成、工具也會影響人的習慣啊。
2010/4/14
演講：著作權在你身邊
標籤：
簡報,
Creative Commons
今天下午在淡水的聖約翰科技大學參與校園著作權講座，我把之前的「創用 CC 介紹」及誠夏在自由新生代的「網路著作權法」兩相結合，拼出一個大約 80 分鐘左右的內容。演講的資料，包括投影片原始檔、影片下載連結等，都在柏強簡報室。 (小辣，看到了嗎？ XD)
著作權在你身邊
View more presentations from Bob Chao.
這次的演講機會是從洪朝貴老師那邊轉來的。我十分重視，因為之前跟洪老師聊天的時候，就有提到一個重要的想法：校園著作權講座應該還是要多講點「可以怎麼用」的事情，而不只是「不能亂用」。雖然就我搜尋的資料來看，許多演講者，例如益思科技法律事務所的律師先進們、OSSF 的誠夏大人等，都已經做得很好，但似乎仍不是多數？也或許是我就在創用 CC 工作，十分理所當然地認為這是必然要提到的項目，所以看到別人的簡報沒有、就有點遺憾。
當時洪老師就提到以後會轉介相關的演講機會給我，也要我把過往講過的資料整理起來（因此有了柏強簡報室）。這回是第一次的實驗，內容讓著作權與創用 CC 各佔一半左右；其實架構跟誠夏之前在自由新生代的演講相差無幾，只是改用我自己的風格而已。
這次演講的內容盡可能地避開法條，關於著作權無形財產、著作人格權、不保護的著作類型等，則僅口頭描述不予細談。這或許會造成一些模糊與不確定，不過我這麼想：演講是追求聽眾在概念上的理解，而不是詳細的認知。既然橫豎聽眾一旦真的得碰到著作權法時，都得回去查法條，那我只講大概念，應該更有助於吸收。
況且我不是律師啊 orz
演講過程算是順利，回來看了一下照片，到場者約六十人左右，反應還不錯，而睡倒率約 10%，可以接受。有鑑於準備新版投影片的過程中不斷感到受前人庇蔭良多，一度想直接放棄所有權利就算了，但經考量還是沿用姓名標示-相同方式分享條款授權公眾使用。若對於內容有什麼想法，也歡迎留言指教。
又，柏強簡報室疏於整理，中間有些演講紀錄還沒有登記上去。從這次起，我打算試試「預先」建立頁面，一旦約定演講之後就到簡報室開一頁、甚至構思的過程也公佈出來，所以各位看官已經可以從那邊看到接下來部份演講的行程，有什麼建議歡迎一起討論啊！如果你在找 Mozilla、Creative Commons、自由軟體、著作權等相關資訊，或可考慮去挖挖看有沒有什麼玩意可以直接用。
2010/2/10
台北市教師研習：Firefox
「Firefox 也有辦法講到六個小時？」還真的可以，而且我講了兩次。
去年也在台北市教師研習中心講一樣的題目：Firefox 更方便的資料蒐集、整理、分享工具。對我來說 Firefox 最無可匹敵的其實還是在這方面，對 Mozilla 的努力也頗具信心。我狂愛像智慧位址列這類細小、但舉足輕重能改變整個瀏覽習慣的變化，也很喜歡各種加強搜尋能力的小技巧。講義與投影片都請到柏強簡報室去看。
這次最神經病的就是把之前用 OpenOffice 做的講義全部 Google 文件化，其實比想像中麻煩，因為要顧列印版面。網頁仍然無法用傳統列印的思維去想事情，它仍是個「流動」的文件，這或許是我不喜歡用 PDF 思維去想電子書這件事情的原因之一，都從傳統的工作流程去想、就容易卡在很多地方，有的組織應該有能力從「砍掉重練」去想事情。
講課過程中，我說了很多次「這個功能現在大部分瀏覽器都有，大家不習慣 Firefox 的話還是可以試試看。」改良使用體驗的東西互抄是大歡迎，這也是「提供選擇」的精神意涵之一；如果大家都能意識「我們該有更好的網路體驗」，那麼所有瀏覽器就會不斷進步，我想那 Mozilla 就達到它作為非營利組織的目的了。
可惜我整個時間還是沒控得很好，內容塞太滿，最後的「協助翻譯」及「Test Pilot」就沒提到了。下次要改進。
2009/3/26
創用 CC：商業整合與平台嵌入
標籤：
簡報,
Creative Commons
2月下旬在中研院舉辦的數位典藏研討會裡，我參與規劃了創用 CC 工作坊，以下是投影片。
Integrating with Creative Commons (TELDAP 2009)
View more presentations from Bob Chao.
在平台上嵌入 CC 授權機制，要考慮的事情其實比想像中多，大致上、比較容易踩到的陷阱是「不可撤回」所產生的問題：使用者能不能修改授權？要不要紀錄修改狀況？顯示時又該怎麼處理？這類在提供使用者選擇授權時會遇到的問題，我大致做了一張表放在 CCTW Wiki，但我想並沒有「一定要如何如何」的解答 —— 作為服務供應商，說實在還是你最大啦。不過，簡報中多少提供了我個人的建議。
簡報相關的資訊，包括同一工作坊下的「創用 CC 技術專案概覽」，我都放在我的簡報室。
過陣子創用 CC 將在智慧局與各大 BSP 共同商討平台嵌入事宜，希望會有不錯的結果 :P
Firefox, Mozilla, and MozTW
在元智大學資訊週的演講，第一次混搭了這麼多議題拼成 90 分鐘滿滿的內容，有點太多… 下次或許可以刪掉代表社群人數的那幾張，一張併起來解決吧。以下是簡報，其他內容可以參考我的簡報資源頁。
Firefox, Mozilla, and MozTW
View more presentations from Bob Chao.
前天聽聞微軟在周一的演講中花了很大段時間介紹 IE8，我其實很有興趣知道他們想打哪些點，詢問之下大致不出所料。雖然我處於比較有利的時間點，但由於覺得沒必要提誰比較快啊啥的競爭的話，所以原先也沒打算講些什麼，但工作人員提到微軟說 IE8 比 Firefox 快這件事，mm… 對我來說兩造根本是從不同的角度看事情。
微軟關注解析引擎，而包括 Firefox 在內的其他瀏覽器已經把焦點放在 JavaScript。我不同意「JavaScript 對網頁載入的速度，只有小部分影響。那是一部份，但絕不是最重要的部分。」或者說、這的確是種說法，但在網際應用程式越來越複雜的同時，不加強 JavaScript 就是阻礙進步而已。從這角度，「絕不是最重要的部份」成了真實的藉口。
ZDNet 的 Stephen Shankland 有言「微軟是鎖定現在的網路，而對手們是放眼未來的網路。」我想這的確是 Mozilla 關心的事情：你在用的網路怎麼樣可以更好、更創新、更進步。微軟作為商業組織，服務當前的客戶也十分合理，然「速度」是個看起來很真實、但不太需要在意的項目 —— 目前最快的成像引擎跟最快的 JavaScript 引擎都是開放原始碼的，歡迎互抄、互學習。
不過既然你都提了，我也秀一下這張好了：
另一件趣事：前天跟總招品光 (petercpg) 開玩笑說記得叫正妹來接我，結果真的來了蠻可愛的女孩子 @@ 雖然品光說他完全不曉得會這樣，一切只是湊巧… XD
2009/2/20
Firefox：更方便的資料蒐集整理分享工具
今天在台北市教師研習中心上的課程，六小時。後面兩堂教的東西有點太實驗了的樣子，反應沒有上午的好。
教師研習中心環境不錯耶！只是太遠了，從我家過去要足足一小時啊 (還是坐包車喔)… anyways，今天的講義跟簡報如附：
Firefox: 更方便的資料蒐集整理分享工具好像是有人錄影，不曉得我自己看得到看不到 XD
2009/2/11
YouTube + SlideShare
我經常在簡報時播放 YouTube 上抓下來的影片，一方面比較生動、二方面也比較省力。一般來說，在簡報結束後我都將投影片放到 SlideShare 上面提供大家閱覽、下載，不過會遇到一個問題：影片無法隨著投影片播放，也就只會剩下「Video」這個說明頁、看的人也不曉得我放的是哪段影片。
不過現在方便許多了，因為 SlideShare 新增了添加 YouTube 影片的功能。只要輸入 YouTube 影片網址、選擇要放在第幾張投影片後就行了。用在我上次為了資訊志工所做的 Web 2.0 投影片裡更可以看到效果：
每份投影片最多安插五段影片，對我來說大致上是夠了。不過，要選擇插入的投影片時只看得到「放在第 n 張之後」這樣的選項，有時實在記不太起來想放的是第幾張啊… 我現在是開雙分頁來相互對照，不過希望以後可以解決這個問題。
2009/2/9
CC 在台灣：摘要及觀察
標籤：
簡報,
Creative Commons
今年在馬尼拉舉行的 CC 亞太區會議中，我報告了關於 CC 在台灣的發展狀況觀察。準備時間太短、加上是我第一次以英文報告，下台時覺得意思到了但深度不足。說回來，在台灣我們的確沒有發展出比較好的「研究案」，這或許是可以跟社會所一起試試的地方。
簡報檔案如附
2008/12/2
Firefox 之回報問題網站 (0.7)
很多人不知道這功能，就算知道了或許也發現舊版不能用中文打 （所以翻譯上才會說「盡可能用英文」 ）。現在其實已經可以輸入中文，所以我想或許可以找個機會來推這玩意，先做點基礎建設。
有任何建議請留言，我希望在這個月的 MozTW 摩茲連續聚第四集 (預定 12/28 下午) 前可以完成。
現在在主推的東西還有一項是 MozTW「加入社群」網頁編寫活動，也請幫忙。
2008/10/7
教育部資訊志工期初：CC 與 Web2.0, 其之 2
標籤：
2.0玩具,
非營利組織,
筆記,
簡報,
Creative Commons
之前提過南區分享的事情，這回是中區的部份。簡報基本上沒有修，不過還是先在這裡集成一下資訊方便大夥下載：
創用 CC
- 投影片
- 影片：
- Jesus Christ the Musical (這段因為沒時間所以沒放)
- Wanna Work Together (這段因為沒時間所以沒放)
- 澳洲創用 CC 介紹 (中文配音/字幕)
- 網站：
雖然收到「時間不足、不講 Web 2.0」的指令，不過我仍「置入」了「我不要三聚氰胺」網站當作合作範例，略為提一下現在在網路上面彼此合作、以及與 CC 之間的關係及好處。如果想知道本來會講些什麼，可以參考個人式數位典藏上的資料。
無論如何希望大家還滿意
2008/9/21
資訊志工期初，簡報與碎念
標籤：
2.0玩具,
生活記事,
簡報,
Creative Commons
今天去教育部資訊志工南區期初，一個小時要介紹 CC 跟 (所謂的) Web 2.0 概念真是有點困難。資訊放在我的個人數位典藏裡，大部份是 by-sa，請自便。
事後，課程規劃者說明他希望再有些實作範例，我原先聽得不是很懂，後來了解他希望能有些關於「某事造成的影響」的介紹，讓大家知道文章/照片貼出去可能造成什麼影響的「實例」。其實這份簡報其實相當故意地拼湊大量別人提供的素材，原先就是要拿來當作「隱藏的範例」的，不過、沒明講或許是我的錯了 :P 下次可以再找個例子來，只要不要錯誤地讓人覺得「只要怎麼做、就可以怎麼樣」就行。
太少看到精心設計的省錢宣傳方式，其實操作網際宣傳是很花錢/精神的啊各位！我是希望別叫我演示如何操作網際應用軟體，還好也沒被這樣要求，畢竟這不是電腦課、且原先的設計也不是電腦課。
2008/8/26
Creative Commons 技術議題概覽
標籤：
簡報,
Creative Commons
去內政部資訊中心分享的投影片，Slideshare 上可以下載 ODP 檔。
2008/4/11
分享創造力
標籤：
簡報,
Creative Commons
CC 不斷有一些新的素材提供推廣，我還蠻喜歡這樣多元的「實驗」－說是實驗，因為應該沒有人很有把握這些東西有用吧？ :P 之前在 Flickr 上我貼過在 OLPC 裡的 CC bundle，裡頭附了一份連環畫、對小朋友介紹 CC 的概念。這份連環畫名喚「Sharing Creative Works」，我依據其內容翻譯過後、隨手取了個「分享創造力」的標題，並改以 CC:by-sa 釋出，如有需要可以使用：
2008/2/5
2008/1/30
淺嚐新火狐: 資源集
方才在 TOSSUG 的活動中分享 Firefox 3 的心得，簡報檔如下：
如果您需要簡報原始檔 (odp)，可以這裡下載。 (請留意授權方式！)
有一些我有展示、但未在簡報檔中註明連結的資源如下：
- Firefox 最新逐日建製測試版
- Offline Application 的範例
- Web Protocol Handler 的範例
- 別人寫的，Cross-site XMLHttpRequest 的範例 (Header 版、XML 版)
- Firebug 套件 (另外有社群為 Firefox 3 製作的修改版)
- Prism: Gmail.webapp 中文版
- MozCC on Songbird
- http://translate.moztw.org
除此之外我還有一些事情要做的...
- 提報分割「說明」字串的 bug (先確定一下其他程式的慣例)
- 提報快捷鍵與選單項目文字間空格是否該存在的 bug (先確定一下其他程式的慣例)
- 寄送一些 Prism 的資訊給陳大哥
- MDC 部份文章轉請 Ryan 領小組翻譯
大概是如此，也歡迎大夥提一些關於此次介紹的建議 :)
自爆內幕，我以前不敢去 TOSSUG，怕去了會被電得很開心 XDDD
2007/12/16
Firefox 2 + 3
並不是等於五 =.=
上週去華江高中推廣，內容大致是由之前的「校園推廣」變化而來，刪掉一些不那麼重要的、加一些 Firefox 3 新功能搶先看。投影片 (CC:by-nc-sa) 採用高橋流 XUL，所以只能以 Gecko 系的瀏覽器 (如 Firefox) 開來看。
但我覺得真正重要的是，我用了什麼東西 DEMO：
- 鎖右鍵的功能，我一向喜歡用正妹相簿。
- Fx3 的「Applications」，採用 Mozilla 的 Webcal 範例，如果你已經在測試 Fx3、請在 Applcation 中設定 Webcal 為「WebCal Test Handler」，然後可以在這裡找到可測試的網址。
- Fx3 的離線使用網際程式功能，終於有人寫了個不錯的範例：TiwyWiki
2007/11/9
因為有人在要
那就給...
1
00:00:00,100 --> 00:00:03,000
有些 PowerPoint 實在很鳥
2
00:00:03,000 --> 00:00:05,500
我覺得自己必須跟大家講明白，請看
3
00:00:05,500 --> 00:00:07,500
最常見的 PowerPoint 錯誤第一名
4
00:00:07,500 --> 00:00:12,500
大夥老愛把所有要講的話
一字不漏地打上投影片...
5
00:00:16,300 --> 00:00:26,800
雖然這樣就不會忘記要講啥，但對聽眾來說實
在無謂無趣又無聊。如此聽眾肯定會晃神，甚
至根本不用等到你講完你的... 呃...
6
00:00:26,800 --> 00:00:28,300
（續前頁）第一張投影片！
7
00:00:32,500 --> 00:00:36,000
拜託，別再這麼搞了，拜託
8
00:00:36,500 --> 00:00:41,000
第二常見的是
很多人懶得按檢查拼 _自_
9
00:00:41,500 --> 00:00:44,000
大 _挫_ 特 _挫_！
10
00:00:44,000 --> 00:00:47,500
拼字錯誤會讓你看起來 _項_ 個白 _吃_
11
00:00:49,000 --> 00:00:52,500
要是看到紅色底線
拜託檢查一下拼字！
12
00:00:53,100 --> 00:00:55,100
而接下來我討厭的是...
13
00:00:55,100 --> 00:00:59,400
不要. 分成. 太多. 點.
留下. 重要的. 就好.
14
00:00:59,400 --> 00:01:04,600
太多. 點. 你的. 演講. 就.
沒了. 重點.
15
00:01:04,600 --> 00:01:05,100
事實上
16
00:01:05,100 --> 00:01:08,000
項目符號. 之所以. 叫. 「Bullet Point」（彈孔）. 是. 因為.
17
00:01:08,000 --> 00:01:10,600
聽眾. 忍不住. 對. 煩死人. 的講者. 開槍了！
18
00:01:17,000 --> 00:01:19,400
還指著照唸咧
19
00:01:22,400 --> 00:01:25,600
色彩配置太差勁也不好
20
00:01:25,600 --> 00:01:29,800
配色不協調、色彩太鮮豔
會使人無法集中注意力
21
00:01:29,800 --> 00:01:34,600
感覺迷惑、不適想吐
造成尿失禁！
22
00:01:34,600 --> 00:01:37,800
連我都不想停在這張太久
23
00:01:39,000 --> 00:01:41,000
還有些事情得講
24
00:01:41,000 --> 00:01:43,200
你使用的投影片張數越多
25
00:01:43,200 --> 00:01:46,900
這場演講實際上就越沒用
26
00:01:47,000 --> 00:01:47,900
可惜...
27
00:01:47,900 --> 00:01:49,900
...我的演講看來是在這
28
00:01:52,000 --> 00:01:55,500
我還發現更糟糕的
大夥也愛在投影片上貼堆數據資料
29
00:01:55,500 --> 00:01:58,500
他們貼的數據越來越多，以為這樣比較好
但根本不是這麼回事
30
00:01:58,500 --> 00:02:02,500
太多資料，根本看不清楚
溝通也越沒效
31
00:02:02,500 --> 00:02:04,800
想證明溝通效率多差很簡單
32
00:02:04,800 --> 00:02:07,800
只要加上數據、陰影、立體效果
33
00:02:07,800 --> 00:02:10,800
關係折線圖
34
00:02:11,000 --> 00:02:13,800
文字標籤也可以幫上不少忙
35
00:02:14,000 --> 00:02:17,800
好！差不多每張行銷投影片都長這樣
36
00:02:24,800 --> 00:02:27,300
行銷副總裁會站在投影片前跟你講
37
00:02:27,300 --> 00:02:28,600
「第四季的趨勢非常清楚...」
38
00:02:28,600 --> 00:02:30,600
清楚才有鬼勒
39
00:02:34,000 --> 00:02:36,800
接下來我要談關於動畫的事
40
00:02:36,800 --> 00:02:38,250
PowerPoint 可以使用動畫效果
41
00:02:38,250 --> 00:02:39,700
讓東西在投影片上飛來飛去
42
00:02:39,700 --> 00:02:40,700
這不見得不好
43
00:02:40,700 --> 00:02:43,600
視覺上搭配得宜的話，就更有說服力
44
00:02:43,600 --> 00:02:45,600
不過如果你沒想太多就隨便擺
45
00:02:45,600 --> 00:02:48,000
動畫就會讓聽眾根本不瞭你要講啥
46
00:02:48,000 --> 00:02:50,600
他們只會想「哇，酷，哇！」
47
00:02:50,800 --> 00:02:52,200
附帶一提
這張圖可以歸納出一些區域
48
00:02:52,200 --> 00:02:56,200
例如這邊是簡單有效的
49
00:02:54,200 --> 00:02:56,200
例如這邊是簡單有效的
還有花俏沒重點的
50
00:02:56,200 --> 00:02:59,000
簡單但無聊的、兩者皆失的
51
00:02:59,000 --> 00:03:01,200
簡單但無聊的、兩者皆失的
超保守派的、極端沒用的
52
00:03:01,200 --> 00:03:03,800
簡單但無聊的、兩者皆失的
超保守派的、極端沒用的
注意力喪失的、亂七八糟的
53
00:03:03,800 --> 00:03:06,800
天兵三角、逆天兵三角
54
00:03:06,800 --> 00:03:07,800
鑽石菱形
55
00:03:07,800 --> 00:03:08,900
鑽石菱形、五力結合
56
00:03:08,900 --> 00:03:13,000
以及毫無意義的亂動
57
00:03:15,500 --> 00:03:18,700
做那張投影片花了我一個半小時
58
00:03:19,700 --> 00:03:22,900
PowerPoint 居然可以這麼浪費生命
太神奇了
59
00:03:24,900 --> 00:03:29,600
另外，我還研究出一種識人術
叫做「字型人格分析」
60
00:03:29,600 --> 00:03:33,100
基本上，什麼人就會用什麼字型
61
00:03:33,100 --> 00:03:35,100
那麼多種字型，你居然就選了那種
62
00:03:35,100 --> 00:03:36,500
這一定有什麼原因
63
00:03:36,500 --> 00:03:38,700
所以選字型要謹慎啊！
64
00:03:38,700 --> 00:03:40,700
舉例來說，如果你選擇中黑體
65
00:03:40,700 --> 00:03:42,500
這是我最愛的字體
66
00:03:42,500 --> 00:03:44,700
你可能是個組織邏輯較強的人
67
00:03:44,700 --> 00:03:46,900
如果你選細圓體，可能是俐落簡潔的人
68
00:03:46,900 --> 00:03:48,700
如果選新細明體
69
00:03:48,700 --> 00:03:50,700
如果選新細明體
那表示你是個懶鬼，永遠只用預設值
說實在我並未獲得翻譯授權，所以很低調 =.= 結果看來是有需求的，這樣我有點麻煩... 還是寫個信去問一下好了 orz
UPDATE: 感謝 nign 的提醒，這個字幕的原文出處來自 Life after the death by PowerPoint
2007/11/7
雷錫格: How creativity is being strangled by the law
標籤：
簡報,
Creative Commons
他的演說真的十分有說服力：
其實原網站的資訊不少，也推薦閱讀。
2007/11/4
訂閱：
文章 (Atom)