2010/3/31

關於電子書，需要整理的雜感

標籤： , , ,
真的只是雜感而已，有鑑於現在的時間詭異，我想我不要花太多時間整理比較好，但需要把想法早點丟出來免得後來太懶。

關於電子書標準進度報告

  • 對於最後選擇 ePUB 的決策我都表支持，其實目前的狀況、這也夠了。畢竟，我們什麼也沒有、同樣也沒有必要在這個時間點奢求一個解決各式需求的規格，那麼選一個開放、已被證明堪用的規格即可。
  • 規格的中文說明很感心，好感度++
  • 中文的簡繁互轉一直都不是「對應表」就可以解決的事情，這有點麻煩。尷尬的是，我想我們很快就會熟悉各種簡體字（實際上很多人，包括我，已經是了），那麼或許簡繁互轉屆時不過是為了參考、以及看起來爽，就不會要求正確的字義對應。這是悲觀了點，要是真有好方法、能處理「我下面給你吃」這句的狀況，也是樁美事啦。
  • 「中文字型支援種類不足」，沒有脈絡、不太確定自己對這句的了解是否正確，姑且視為「轉檔時的軟體無法支援足夠多的中文字型」。這其實問題不大吧？不知道發問者使用哪套軟體，但既然 ePUB 骨子裡橫豎是 XHTML、那「字型支援」就會是顯示媒介的事情、而非轉檔或規格的問題。倘若真是轉檔軟體沒有「用 CSS 設定中文字型」的能力，就花錢改善它吧。
  • 「免費就能用的」字型選擇一直都不多，花錢買就有，硬體製作商或可考慮把這當成賣點。如果可以有股勢力強烈支持下列兩點任一，都是朋友：

    • 要求政府相關的雜七雜八單位一致同意用 Public License 釋出全字庫。SLAT 其實去拜會過兩個相關單位了，相信還有很多單位一定也都試過。 我不會說政府沒誠意啥的（他們應該也沒有抱著不放的意思），但我們需要些力量讓這些相關單位「一起」同意這件事，避免責任歸屬不清導致的皮球亂飛。
    • 請需要用的組織起頭、花錢製作一些公用字型，然後用 Public License 釋出。文鼎（似乎也是會員）早先曾釋出部份字體，若有興趣、有些已經不那麼賣的字體或許也可考慮釋出，造福人群。
  • 文字是否以直書顯示，會不會是一個應該要留給讀者決定的問題？若是，那麼只要硬體商支援 CSS3 writing-mode 即可，我們可以用標準順利解決規格問題，那麼使用者便更可擁有切換的能力、而無須另行定義「直書」標籤。又，這應該是顯示媒介要考慮的問題，可以當成賣點做，Lovely Reader 好像就是這樣。在我的想法裡這也是「顯示」的問題，應盡可能與內容（在此例是 ePUB 規格）本身拆開，才能彈性利用。
  • 電子書號標準，若真有必要獨立成為一個標準，猜想國外應該至少有草案了。畢竟如果目前的規格真不夠用、那麼全球都不夠用，可聯合他國一起立一個、盡量避免規格只在自家玩的情形比較好。
  • 註記是否應該跟著 ePUB 一起走？好問題，我沒想過，但有的話真不錯。
  • 至於註記的顯示方式，留給顯示媒介吧，除非現在我們就能窮舉各種顯示設備與介面的可能、不然怎麼訂都是給以後的自己找麻煩。將內容與顯示方式拆開討論，還是比較好的方法。
  • 我的 ePUB Readers 都不能看有 DRM 的東西 orz
  • 「版權保護標準」如果不是 DRM 標準，那想像不到具體是什麼。DRM 是否要有標準？沒想法，但共通標準的話、更容易被集中火力破解就是真的。個人偏頗的意見：DRM 終將要被證明是勞民傷財又吃力不討好的事情，想想怎麼從「限制著作流通來贏取利益」轉往「促使著作流通來贏取利益」不知道會不會比較快，可惜除了廣告之外我也想不到。
  • 「電子書傳輸協定」，想像不到具體是什麼。
  • 「兩岸電子書互通標準」，除了 ePUB 規格本身就處理完的事情之外，想像不到具體是什麼。

    • 格式固定有必要，我愛 ePUB。
    • 詮釋資料的定義部份有必要，雖然這好像不只跟電子書有關。
    • 簡繁互轉個人覺得爆炸難，要到「術語比對」就代表其實還是各走各的，才要比對吧 XD
    • 硬體規格沒想法，不確定讓大家自由發展會不會更好

閱讀體驗

為了進一步了解現況，我其實好像還不錯努力啦。除了真的拿個專用閱讀器來看之外，我試過用下列各種方式盡可能閱讀完一本（夠厚的）電子書，茲列如下：
  • 用電腦液晶螢幕看 PDF 文件：這很多人都有過。心得包括眼睛很酸不舒服、希望有翻頁的動作（不是愚蠢的動畫，只是要可以翻頁而不是連續捲軸）但又要遷就螢幕與字體大小的問題、長文真的看不太下去。
  • 用電腦螢幕看 TXT 文件：也很多人都有，我是看小說。心得包括眼睛很酸不舒服、用螢幕看長文還是黑底白字較舒適、很容易忘記上次看到哪裡、章節分野不明確。
  • 用電腦螢幕、以好讀閱讀軟體看「好讀」文件：大概是最好的體驗。Linux 可以跑真是太棒了、直書可以接受、翻頁方式可以接受、字體大小可以調整真是太棒了。
  • 用電腦螢幕、以 Firefox「ePub Reader」看 ePUB 文件：就跟看網頁一樣，體驗也一樣。我想要可以「翻頁」的閱讀工具（再次強調不是動畫效果）。
  • 用手機、以好讀閱讀軟體、看好讀文件：手指頭常常會擋到字，既然是手持裝置應該還是有點 margin 比較好，其餘同電腦螢幕。我用手機看完三本小說，總閱讀時間大概是時個多小時，這個方式我算看得下去、也不太遇到眼睛疲倦的問題，推測是因為分段閱讀。
  • 用手機瀏覽器看 HTML 長文：捲動而非翻頁、很容易忘記上次看到哪裡。
  • 用 OLPC XO 看 PDF（彩色螢幕模式）：看不太下去，程式太慢、反光問題。
  • 用 OLPC XO 看 PDF（黑白螢幕模式）：除了沒有光線就看不到外，還蠻好的，不過對比比較低有點吃力。

ePUB 的授權資訊

我 Twitter 上有寫過一些：

想了那麼久我承認自己還沒實作，ePUB 書都看好幾本了。

沒有留言:

張貼留言

歡迎留下您的意見

訂閱： 張貼留言 (Atom)