不是，不是，不是。著作人使用創用CC條款，是將他的作品「授權」給你使用，並不代表作品就「無版權」。如果你違反著作人原先定下的條件 (例如姓名標示、相同方式分享等)，則授權無效、你一樣是侵權。
所以推廣創用 CC 從來就不是反對著作權的作為。相反地，我們一定會說明一下著作權的部份，否則聽眾不會懂得 CC 的意義。
不是，不是，不是。著作人使用創用CC條款，是將他的作品「授權」給你使用，並不代表作品就「無版權」。如果你違反著作人原先定下的條件 (例如姓名標示、相同方式分享等)，則授權無效、你一樣是侵權。
所以推廣創用 CC 從來就不是反對著作權的作為。相反地，我們一定會說明一下著作權的部份，否則聽眾不會懂得 CC 的意義。
薪光幫，柏強文字部份除另有聲明外，係採用創用CC姓名標示—相同方式分享 3.0 台灣版條款授權公眾使用，利用時請於合理位置標示本站網址。其他使用範圍請填寫申請書依個案處理。
關於我對「姓名標示」的看法，請見姓名標示，要標什麼？要標那裡？以及姓名標示，要標什麼？法律嚴肅版
3 篇迴響:
其實我有點納悶CC音樂實務上要怎麼by……假設某店家拿了CC by-sa的音樂在店內播放，難道得在播放前另外播音「以下音樂由某某某提供」嘛？還是掛個牌子寫「本店音樂由某某某以CC授權提供」即可？
Alica,
實務上目前做的方式，的確有包括你講的這兩種。其實這也跟便利商店門口貼「本店音樂已經經過 MUST 授權」那類的東西一樣。
白白的，好漂亮，真的值得鼓勵。
Post a Comment
歡迎留下您的意見