剛跟 @pirrer 在 Twitter 上討論了一下某遊戲廣告的事情，我覺得還是整理一下自己的想法好了，140 字真的不是很好討論 (好啦，我文言文能力低落)。
緣起是這一句，我的想法是：其實我很懷疑這些討論能帶來什麼實質助益耶 — 也就是，如果那廣告的目的是促進「產品本身的銷售」，我嚴重懷疑成效如何。我也看那廣告兩三次，但我就是不會去玩 (然後我問周遭的人，還沒有碰過有玩的，這樣本數大概是十五左右吧，還不夠大就是)。
pirrer 看的角度則是比較相信這的確造成了來訪人數增加 (而可推論進入遊戲試玩人數增加)，接著的問題是遊戲本身夠不夠吸引人，這就跟廣告本身無關。即是，他認為這個廣告是成功的。 (@pirrer: 可以這麼解釋你的意思嗎？)
關於這點正是我最懷疑的地方，其實我覺得網路商 (當然也不只是網路商) 有很多迷思，例如未被證明效果、只是跟風的行銷手法等等 —— 我知道本來就很難判斷某次行銷活動的確切效果，不過這麼講好了： 利用網路宣傳的效果、我猜想是被大部份行銷入門者過份高估的。諸如此類的迷思，我覺得很多。
來訪人數的確實增加了嗎？或許吧。真的讓比較多人進來玩了嗎？好吧這的確要看遊戲了，不過促使我懷疑的一個角度是：看到那樣的廣告，你會不會覺得自己玩了就好像白痴被爛手法騙進來一樣？ XD
無論如何，看到該廠商下一個廣告我想就很明白了。
