英國喜劇團體 Monty Python 創作了大大小小的喜劇片段，而人人都樂意與別人分享歡笑的事，所以這些片段當然逃不過被放上 YouTube 等網站的宿命。隨手查一下，你就可以在 YouTube 上找到三萬多段相關影片。如果我們從一般的思維來看，這或許會造成著作人的權利受損，銷售額也必定要往下掉。
不過數個月前，Monty Python 開設了官方的 YouTube 頻道，還把更高畫質的影片上傳與眾人分享。他們瘋了嗎？事實上這並不是佛心來的，而是他們面對勢無可擋的線上分享現象，決定用另一招面對：
根據 YouTube 的資料，從這個頻道開放、並且加入「隨點即買」的專案後，Monty Python 的 DVD 在 Amazon 上的銷售量足足增長了 230 倍，非常可怕：就算這些影片本來每週只能賣出幾片，一旦能夠持續下去、那麼 230 倍還是代表數百萬元美金之譜。
雖然目前 YouTube 並不支援創用 CC 授權標示，但這與公眾授權方式其實息息相關。目前所謂利用創用 CC 等公眾授權的商業模式裡，大多與 Monty Python 的方式類似、將「免費重製、散佈」當作一個宣傳管道。雖然這跟 CC 本身想要提倡的分享、重混、再利用無甚關係，但這類模式能夠獲得商業組織的採用還是個不錯的進展。就 Monty Python 這邊的例子來說，面對數以萬計傳上 YouTube 的侵權影片，他們首先藉由 YouTube本身「相關影片」的功能將更高畫質的片段推給使用者，接著再提供連結供有興趣的使用者直接購買，「借力使力」一招用得相當不錯，也獲得了回報。
之前在與人閒聊如 Nine Inch Nails 及 Radiohead 這類「送音樂」、「隨你付」的例子。我們的共識是，這些並不真的能當作公眾授權得以致富的模範 —— 他們本來就太有名了！不過就如 SitePoint 這篇文章提到的，著作權人遲早要面對一個抉擇：
娛樂業必須選擇要扮演哪樣的角色：是做個執法者、即使看來擋不住盜版的風潮也要掃蕩網路上免費傳遞的作品，或者就這些證據、直接視「盜版」為宣傳管道、在消費者實際欣賞之處推銷作品？
這個真是個有趣的思路邏輯，讓我想到youtube上另一個團體「okgo」。這個團體的舞蹈被改編了成千上萬次，那麼對於該團體是「侵權」or「宣傳」呢？我自己如果愛上某書，就會去找該作者其他相關作品，假設這個時候該名作者將其他作品隱藏起來的話，或許我的熱度消減，就不會再這麼積極的對他有興趣了...
回覆刪除有個時候，我想越開放的心態可能會越好 (當然是假設)。不過我想有個關鍵，就是這種分享的趨勢似乎沒有辦法阻擾，那麼就應該趁勢利用...
另外我有看到電影「赤壁」在google做的玩意，連古地圖都出來了～感覺很有趣！http://www.google.com.twredcliff