tag:blogger.com,1999:blog-5918579739413557982.post1913848230936414717..comments2024-03-27T15:14:01.515+08:00Comments on BobChao the Blogger: 用那麼多 P 你的人生真的會比較好嗎?Bob Chaohttp://www.blogger.com/profile/06864196982157693291noreply@blogger.comBlogger3125tag:blogger.com,1999:blog-5918579739413557982.post-56833070528633983252009-03-05T11:35:00.000+08:002009-03-05T11:35:00.000+08:00有一種可能就是行銷學的老師在打混因為有些思考的盲點,是自修行銷學的時候很容易產生的;這時候,好的老師...有一種可能就是行銷學的老師在打混<BR/><BR/>因為有些思考的盲點,是自修行銷學的時候很容易產生的;這時候,好的老師過來點你一下你就知道了....<BR/><BR/>不過這也是一般管院出身的人被看不起的普遍因素,被人覺得「你只是為了湊字數!」...要成功的話,趕快在工作的時候讓人家覺得你不像「一般」商學院的學生哦,怎麼這麼務實啊,你就成功一半了 XD一騎ikki (一騎當神)https://www.blogger.com/profile/03409440648721783674noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-5918579739413557982.post-15226907390658497702009-03-05T08:47:00.000+08:002009-03-05T08:47:00.000+08:00一騎當神,我的看法如你提到的「唸書的商學院學生」一樣,不過我只是個不太唸書的管理學院學生,呵呵…但我...一騎當神,<BR/><BR/>我的看法如你提到的「唸書的商學院學生」一樣,不過我只是個不太唸書的管理學院學生,呵呵…<BR/><BR/>但我看到不少同儕在簡報的時候用了這些招數,我想這只有三種可能:<BR/><BR/>1. 他們有很好的理由,真的覺得有必要 (雖然我不知道那些理由是啥)<BR/><BR/>2. 他們也知道沒必要,但為了唬人也要拿出來耍一下。這個我可以理解,反正現在拿來唬人的東西那麼多 XD<BR/><BR/>3. 就你的講法,第三種可能就是他們沒讀書啦 XD<BR/><BR/>紅皮書(某天看到好像變成藍皮了?)我家有啦 :PBob Chaohttps://www.blogger.com/profile/06864196982157693291noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-5918579739413557982.post-20080091486452493452009-03-05T08:15:00.000+08:002009-03-05T08:15:00.000+08:00嗯 坦白告訴你有在唸書的商學院學生或是博士時以行銷為論文主題的,大部分會告訴你4P就夠了;不信的話,...嗯 坦白告訴你<BR/><BR/>有在唸書的商學院學生或是博士時以行銷為論文主題的,大部分會告訴你4P就夠了;不信的話,可以去翻翻 Kolter 經典的行銷教科書。<BR/><BR/>為什麼會有這麼多P來P去的,主要是有些學者、媒體想藉由發明新名詞,來顯示自己很威;坦白說,這根本站不住腳啊。<BR/><BR/>有聽過大師對行銷的定義嗎?「行銷仍是價值交換的過程」啊!<BR/><BR/>如果這樣的立論為真,在進行服務的時候當然會重視顧客心理上的爽度,這自然就是「價值的提升」再輔以4P的構面當然就夠了啊!<BR/><BR/>要玩文字遊戲的話,我想八十八P大概也有人可以玩得出來吧;不過那只是不入流的假道學啦<BR/>同樣的,資訊軟體相關產業是否也有這種愛虎爛的表現(假學術之名),相信大家也常看到吧!一騎ikki (一騎當神)https://www.blogger.com/profile/03409440648721783674noreply@blogger.com