MozTW 最近的在地化團隊狀況

轉貼一下新任在地化經理 Peter 在 moztw-general 發的文章：

大家好，

這封信主要是跟大家提一下幾個 mozilla project 軟體的 l10n 現況。

• Firefox: Fx 3.6.4 如大家先前所知，將會包含 OOPP，目前正在做最後的 Beta 測試，預計 6/1 Release。3.7 持續開發中。
• Thunderbird: Tb 3.1 RC 1 目前正在 QA 階段，預計 5/26 會放出來。運氣好的話，3.1 正式版會在 6/1 一起 Release，否則還會有 RC2....。
• Fennec: Mobile Fx 目前官方還在 1.0.1，可以到官方 ftp 去抓 1.1b2pre 的 l10n 版本，已經有 zh-TW 了。
• Sunbird/Lightning: Sunbird 0.9 會是最後一個公開放出來的獨立行事曆軟體，未來會以 Lightning 的形式，作為 Tb 跟 SeaMonkey 的一個擴充套件。 Lightning 目前的版本是 1.0b1(沒有 zh-TW 版本)，對應 Tb 3.0；如果你已經開始用 Tb 3.1 了，一樣也可以到 FTP 去抓 1.0b2 的 Lightning (已有完整 zh-TW 翻譯)。
• Firefox Sync: 以前的 Weave Sync 已經改名叫 Firefox Sync，就前幾天的討論看起來應該這個禮拜內就會放出 1.3，當中就會有正體中文的翻譯了，這部分有不少要感謝 bryanyuan2 跟 whaleinblue 所貢獻的翻譯。

L10n Dashboard 轉到 https://l10n-stage-sj.mozilla.org/dashboard/?locale=zh-TW 了。

六月初前後會放出來的東西不少，最近大家有空的話可以到 ftp.mozilla.org 或是 nightly.mozilla.org抓檔案幫忙測試一下，如果有問題就喊個聲吧。

另外，l10n team 持續徵人中，歡迎加入~

因 Google TV 來的雜想

現在 Google I/O 正在秀 Google TV。說實在很多點子你我也想得到，更別談那堆機上盒和 Apple TV。創新是如此的，一步步搭上，奠基在過去的生活體驗。所以你可以同時搜尋頻道、節目、網路了，你也可以（當然可以）同時上網並用子母畫面看電視。

如果你必須要登入 Google 才能看電視，不意外 XD 而且別忘了你家的電視會當機，偶爾還要擔心有資安問題（把你昨天看過的節目資料竊取而去），或是病毒（…播送不該看的東西？）。

我經常覺得解決舊的問題時，總又要面對新的挑戰。

Don't get me wrong, 用電視作為資訊接收系統一直是我很有興趣的事情，我甚至還有想過要買 Apple TV，剛也覺得 Google TV 不貴的話就很想要。講個有趣的體驗：我的 Flash 常會掛點，特別在全螢幕時，所以後來很習慣地不開全螢幕。因為要邊看 Google I/O 邊寫 Blog，我把電視接上了電腦、將 Google I/O 直播丟上電視螢幕。由於不開全螢幕、所以影片看起來很小 -- 我迅速地按了 Crtl 與 plus，將整個頁面放大 -- 不管網頁放大的技術一開始所為何事，但我這樣用了，而且相信當一個工具除了原本的功能外、還能以創作者沒想過的方法被使用，便是極為成功的工具。

這世界有網路還是很棒的，剛跟人在日本的 Kenny 用 Skype 聊了網路標準的事情，然後上 YouTube 看遠在美國的研討會直播，用 Plurk 跟大家討論（且根本不用管他們在哪裡）。我們還是應該活下去繼續看看會變成什麼樣子，只是為了好玩而已。

Breaking: Download Firefox nightly and try WebM!

如果你是個關心網路影音發展的開發者，那麼快去下載今天的 Firefox nightly 吧。

方才在 Google I/O 上，Google 終於確實做了大家期待他做的事情：開放 OGG Theora 的同門師弟「VP8」的編碼專利，成立 WebM 專案。目前有包括 Mozilla、Opera 以及想當然爾會相挺 Google 的一些軟硬體廠商為這項計畫站台，這很可能一舉終結目前 HTML 5 中 VIDEO 標籤的編碼大戰。

YouTube 已經開始提供 WebM 的 HTML5 版，首先以支援 WebM 的瀏覽器（例如剛剛請你快點去下載的 Firefox nightly trunk）開啟 www.youtube.com/html5 點選「Join HTML5 Beta」，搜尋影片的時候在網址後加上「&webm=1」即可。目前我還沒辦法測出來，但相信很快就可以玩玩。接下來等 WebM 的硬解晶片上場，我想這場小戰役就可以宣告終結了。財大氣粗有財大氣粗的玩法，看過富豪刑事的人一定很了解啊！

source: http://genta63034.exblog.jp/2922270/

不過還是真的要說句感謝咕狗大神，總算我們可以確保網路持續開放。

近期投影片

最近走闖江湖的次數不少，投影片也依慣例會丟出來。由於簡報室的網址相對長、難記，所以我通常會說「找我的網誌，我會貼上」，但常忘 orz 今天索性一起來吧！標題是連到簡報室，如果只是要看投影片的話不需要連過去。

雜談著作權、公眾授權

在台北市大的演講，兩小時。基本上延伸「著作權在你身邊」的內容，但加上「實際體驗 CC 創作」的部份。這是易原的建議，其實效果不錯耶，以後可以再試著用不同方式表達看看，大家實際動手會更有感覺。

Sampling and Copyright Issues

Copyright Criminals 的引言，還算 ok。

COSCUP 議程組廣告

既然要徵求 UX in OSS 的講題，那麼就來衝個 UIGathering 吧 :) 其實我這幾次都有參加啦，但倒是真沒想過能有機會拿到這個場子的麥克風。感謝阿修、XXC、David 及 UIGathering 全體成員的協助。

我這週三還要在 HappyPlanner 打一次廣告 XD 內容會有一點點不一樣啦，因為會去的人好像有可能重疊到。不過說實在，如果不會重疊、我就不需要去了。

投影片製作趨勢

又，我發現近期自己製作投影片有三個趨勢：

動畫大量減少

我習慣搭配動畫來表達抽象的東西（相信我，我用得還不錯，不會像這樣。）不過，因為之前升級 OpenOffice 之後動畫好像都會「破碎」地出現，圖片有時也缺角，乾脆順便配合 Slideshare 不支援動畫這件事、就少用了。現在用投影片的切換來處理過去想用動畫展示的東西，例子可以看這次「雜談著作權」的簡報，我把過去討論「衍生著作的授權方式」問答題都改成用切換的就能看了，所以以往用 Slideshare 看不懂那幾張要表達啥的，可以再看一次 :P

這件事間接造成下個現象：

張數爆炸多

我仍愛用 takahashi.xul，不過因為圖片的長寬比設定相對麻煩，而且我又很偏好用圖片建立聽眾的視覺感，所以有時間的話還是會用 Impress 刻投影片。結合高橋流的想法發展自己習慣的演說方式，感覺最近節奏抓得都不錯，已經比較不會發生那種明明給我半小時但只講了十分鐘的事情 (不堪回首的黑歷史，還是有忠實放在簡報室)，所以看到兩百頁請不要太驚訝，真的講得完。

PDF Ready

剛也說了最近升級 OO.o 發生了些麻煩，可能是顯示卡驅動程式的問題吧，懶得處理（反正半年就隨 Ubuntu 升級重灌一次，該灌 10.04 了…）。有鑑於此，為了避免發生投影片無法顯示的慘案，我終於也養成了輸出 PDF 的習慣，現在每場簡報的投影片都是 PDF Ready 了！同時，也是因為單純餵 ODP 給 Slideshare 所出來的字型很醜，所以也改成 Slideshare 一律放 PDF、而原始檔 ODP 就放簡報室。顯示效果確實是好多了。

---

人會影響工具的形成、工具也會影響人的習慣啊。

你能不能擁有一個音符？一個字？

網際網路的出現助長許多現象，在要求傳遞速度的同時，我們也越來越能接受片段、或者不甚精確的訊息。而現在噗浪當紅，大家不斷將自己的生活化為 140 字內的句子向外發送，類似於轉貼文章的「轉噗」工具也隨即出現，協助大眾傳佈消息。說到「轉噗」，既然大家已經知道為了尊重著作權，轉貼文章前應先取得作者同意，那麼像噗浪這樣短短 140 字的篇幅、內容或許只是一句搞笑的話語，著作財產權是否也應該被保護？

寫了文章，你就擁有那篇文章的著作權；譜了曲，你就擁有那段旋律的著作權。這些事情在已經習慣著作權的我們眼中天經地義，看起來「要不要保護」好像沒什麼好討論的？但是，由於著作權其實是法律賦予個人的權利，於是在討論「是否應該被保護」前，更基礎的問題（居然）是：「這麼短的篇幅，能不能視為著作權法中所謂的『著作』？」

就中文來說，其實 140 字並不短：七言絕句加起來也才 28 個字，看起來 140 字似乎是十分有「資格」擁有著作財產權？那麼我們把角色換成英文好了，140 個「字母」其實一句話就講完了，一句話能不能擁有著作權呢？更誇張點，有個網站提供舉世最微的微網誌，只能輸入一個字！即便只是一個字，就中文來講也可能是「累」、「餓」、「睏」等能完整表達意涵的東西，能不能擁有著作權呢？

當然「一個字」要擁有著作權是誇張了，要是真的可以、那我們隨便寫一句話可能就侵犯了七八十個人的權利；簡單的「我吃飽了」、「今天天氣真好」等常見語句，也八成不會被視為需要保護的著作。話說回來，從別人文章中僅僅利用一個字的機會不多，而從別人的音樂裡擷取一段旋律、一個聲響的例子卻不少，此即嘻哈風格樂曲裡十分常見的「取樣」。幾年前台灣著名的連續劇角色「劉文聰」有許多經典的台詞，就曾被創作者利用來拼湊成饒舌歌型式表現，當時也有不少人設定為手機鈴聲。像這樣的曲子，聲音取樣自連續劇、再混搭自己譜的旋律與節奏而成，是十分富有創意的行為 -- 但這樣有沒有犯法？有沒有侵害別人的著作權？如果擷取一句話不行，那麼只取一個不到一秒的鼓聲呢？

每個問題的研判都會找出另一個問題，這其實突顯了一個與「合理使用」十分類似的狀況：是否為著作，在法律上來說有時不是你我說了算，而變成得到法院面對法官才有定論；著作的「篇幅」，也連帶影響了合理使用判定準則中的「使用量」一項。

明天 (5 月 6 日) 晚上，城市遊牧影展的主題影片「Copyright Criminals」正是要討論這個問題。這部紀錄片訪問了許多音樂創作者、唱片業者、律師，帶我們從創作、經濟利益、法律等方面角度來檢視這個議題，創用 CC 的發起人雷席格教授也在片中發言描述他的看法。撇開這些嚴肅的事情不談，其實這也是一部適合音樂愛好者的電影 -- 除了片中有大量嘻哈風音樂穿插之外，影片剪輯方式也頗具拼貼風格，在視覺與聽覺上都能帶給觀眾豐富體驗。如果你對這個議題有興趣，或者單純喜歡紀錄片、喜歡音樂、喜歡創作，明天晚上可以藉此機會前往華山藝文中心參與這場盛會（台灣創用 CC 計畫也會出席喔）。

這就不叫置入性行銷了，明著推薦啦 :P

---

最後來個有趣的問題：剛剛提到「利用一個字的機會不多」，那如果我像很多漫畫、電影裡的罪犯一樣，從報章雜誌及平面廣告上剪裁各種不同文字，然後拼成一篇文章發表，這樣是否侵犯了別人的（任何形式的）著作財產權呢？請到噗浪，用 140 字內的篇幅回答 :)